אני מכיר מקרוב את הכוחנות וחוסר ההגינות של "כוחות הביטחון" – משטרה, צבא ושב"כ.
כל כך הרבה פעמים מעכבים אותי שוטרים כשאני הולך לתומי ברחוב, מדברים בגסות, מפשפשים בכלי ומסרבים להתנצל אחר כך.
כשחברים שלי דורשים יחס מינימלי של כבוד הם מותקפים ונלקחים למעצר. (הכתבה המתארת איך חבר שלי נלקח באלימות באמצע רחוב בשכונת עמק רפאים למעצר ללא כל סיבה, הורדה משום מה מהאתר של עיתון הארץ).
כשסירבתי לשוחח עם מאבטח של אגד הוא התנפל עלי וניסה לחנוק אותי – ניטרלתי אותו.
אח שלי, הבחור הכי מהוגן בעולם, הותקף על ידי שלושה בלשים סמויים כיוון שביקש לראות תעודת שוטר של זה שניגש אליו וביקש את תעודת הזהות שלו.
חבר שלי, אדם לא אלים שדוגל בהתנגדות לא אלימה, השתתף בהפגנה בשועפט לפני מספר שנים ושוטרים טפלו עליו כאילו תקף אותם. פגשתי אותו אחרי הדיון בבית המשפט בו הוא הבין שתיאום העדויות בין השוטרים משאיר לו שתי ברירות: או להודות בדבר שלא עשה ולקבל עונש של עבודות שירות או להתעקש על האמת ולהיכנס לכלא. הוא ידע שיבחר להודות והיה מדוכא לחלוטין.
בהפגנות ובפעילויות שונות שאני מעורב בהן אני נוכח איך מרשים לעצמם שוטרים, חיילים ואלו המפקדים עליהם הגבלות שרירותיות על חופש הפעולה של אזרחים במדינה דמוקרטית, מעצרים לא חוקיים ואלימות קשה.
די מדהים שאחרי כל החוויות הללו אני עדיין מאמין שמעצרי שווא אינם סבירים. שאם השב"כ מאשים מישהו בריגול אז כנראה שיש דברים בגו.
דר. סטיבן פולדר הוא מומחה לצמחי מרפא ופרסם כ-20 ספרים בנושא. הוא המייסד והמורה הראשי של עמותת תובנה שב-20 השנים האחרונות קיימה מאות קורסי ויפאסאנה בארץ. להלן מכתב שהוא שלח אתמול:
ד"ר עומר סעיד, חברי מזה שנים רבות, קולגה ועמית אקדמי, נעצר באשמת ריגול עבור החיזבאללה. העיתונות הדביקה לו שלל תוויות שקריות ומזיקות. ברצוני לתקן את הרושם הזה.
1. ד"ר עומר סעיד הוא אינטלקטואל חשוב בעל שם עולמי, מדען, פרמקולוג, ואחד המומחים הגדולים בעולם לרפואה ערבית עתיקה, להיסטוריה של הרפואה, ולצמחי מרפא. הוא כתב מאמרים מדעיים רבים, וכמה מהם כתבנו יחד. ד"ר סעיד הוא חוקרו ומחברו של טקסט אקדמי שעתיד לראות אור ולהיות הטקסט החשוב והמהימן ביותר בעולם בתחום הרפואה הערבית. הוא מייסדו ומנהלו של הגן הבוטני הגדול ביותר לצמחי מרפא במזרח התיכון. נושא זה הוא משאת נפשו ועיקר עיסוקו בחיים.
2. לאורך 15 השנים שבהן עבדתי לצידו, הן כקולגה והן כחבר קרוב, ד"ר סעיד מעולם לא ביטא שום שנאה או נטייה לקונפליקט. הוא פעיל לשלום שמייחל לדו-קיום בשלום. הוא פעל רבות להביא ריפוי לקהילתו וליחסים שבין יהודים וערבים. הוא עובד יום יום עם, ולצד יהודים וערבים גם יחד, הן בעבודתו והן באקדמיה. הפרויקטים שבהם הוא מעורב בתחום צמחי המרפא הם דוגמה לפרויקטים של שלום שבהם משתתפים יהודים וערבים יחדיו. למשל, הוא הזמין ולימד אלפי ילדים ערבים ויהודים בגן הבוטני שלו, אסף אותם יחד על מנת ללמוד משהו בעל ערך לכל קהילה באשר היא. כל אלה שעובדים איתו יום יום, ומכירים אותו, ובכלל זה הרבה מאוד קולגות יהודים, יעידו עליו שהוא חבר, שותף אוהד, איש רודף שלום ואדם גדול בעל לב רחב.
3. ד"ר סעיד מרבה לנסוע ברחבי העולם, בעיקר לירדן, שם הוא קונה צמחים, עורך מחקרים, ופוגש מומחים. חבל שעובדה זו הפכה עילה לחשדות, שלדעתי לא יכול להיות להם כל שחר.
אני בטוח במאת האחוזים שטעות גדולה ואי צדק זועק נעשה לנגד עינינו!
ד"ר סטיבן פולדר
כמה עדכונים מאוחרים:
ראיון עם סטיבן התפרסם בבלוג "ארץ האמורי".
טלי כוכבי כותבת על הפרשה בצורה שמאפשרת הרבה יותר אמפתיה (מהצורה שבה אני כתבתי) לקורבנותיה.
וכאן פורסמה זהותו של "הסוכן הזר" עימו נפגשו עומר סעיד ואמיר מח'ול.
אביב יקר. הקדמת אותי בפרסום המכתב של סטיבן. למרות שאין מוקדם ומאוחר… בשבילי כשאדם כמוהו כותב שהוא בטוח במשהו ובכלל ובפרט דבר כזה זו אכן זעקה אדירה של אמת שמנסה לצאת לאור. גם אני מול ההתנהלות האלימה מרגישה רע מאוד. זה הפך להיות כל-כך "טבעי עד שפלא שאתמול בהפגנה היפה שהייתה בשדרות בן-ציון שעירבה גם את הבדואים מהנגב וגם את תושבי דהמשה, לא נעצר אף אחד. מי ייתן וזרם אי האלימות יגבר וישמיע קול.
הי אביגיל,
תפרסמי גם את. מן הסתם יש לנו קוראים שונים.
נחמד מצידכם שאתם בוחני לב וכליות, ממש כל-יודעים. בכלל, שיטות ההיסק שלכם מדהימות. הוא בחור טוב, ולכן אינו מרגל. מעכבים אותי שוטרים ולכן הוא זכאי. גאונים.
לטטרסקי המנטרל, תשמע, מעולם לא היתה לי התקלות עם מאבטח של אגד ומעולם לא עצר אותי שוטר ללא סיבה או בכלל (למעט על הכביש). לא יודע, אולי לשוטרים ולמאבטחים של אגד נשבר מהאיש המוזר הזה שמסתובב ברחוב עם בגדים לבנים מוזרים ועושה תנועות של סמוראי וונאבי. ועוד משהו קטן, עומר סעיד הוא לא מדען ואין לו שום שם עולמי ושום נעליים. הוא רוקח שמנסה, ביושר אני מניח לעשות בוחטה מאיזה מיזם של צמחי מרפא. לא צריך להגזים. הפולדר הזה שכתב את המכתב הוא השותף שלו שכנראה חרד לגורל המיזם הקטן שלהם. לא הייתי קונה את כל מה שהוא אומר.
למגיב חסר השם,
שוטרים מעכבים אותי ונוהגים באלימות ולכן אני יודע שלא כל דבר שהמערכת אומרת הוא אמת ושהיא מרשה לעצמה להפעיל כוח פסול מהסיבות הכי לא נכונות.
אבי,
גידופיך רק מעידים שאין לך משהו ענייני לכתוב. הטלת ספק במניעים של סטיבן פולדר היא טכניקה נלוזה – אינך יודע על מה אתה כותב.
צר לי שהרגזתי אותך אך על מה יצא הקצף? אתה לא סבלת מנחת זרועם של שוטרים, אני ואחרים כן. קרא ותפנים.
אביב
כל היושבים בבית הכלא טוענים את אותם טיעונים
לא רק בישראל – בכל העולם
זה לא אומר שהם שוגים
זה גם לא אומר שהם צודקים
נכון מיקי.
לא לי לקבוע אם דר' סעיד מרגל או לא.
אבל בניגוד למי שיושב בכלא לאחר שנגזר עונשו, האיש הזה כבר שבועיים במעצר ובחקירות קשות מבלי שניתנות לו הזכויות שמגיעות לאזרח שחשוד בפשע.
האם עלי לתת אמון בשב"כ? בעבר השב"כ הפר את האמון הזה. במקרה הנוכחי השב"כ ודאי מועל באמון כשהוא אוסר על פרסום ההאשמות. אני מכיר היטב את סטיבן פולדר וסומך על מילתו.
אביב
היי אביב,
קודם כל אציין שאני בדרך כלל מאוד מעריך ונהנה לקרוא את מה שאתה כותב, גם אם לא תמיד אני מסכים עם דעותייך.
אבל אני מוכרח לומר שהפוסט הזה שלך הפתיע אותי-מילא המכתב של סטיבן (שאליו יש לי הערכה רבה)-אני מניח שאם חבר טוב וקולגה שלי היה נעצר באשמה דומה (או שונה, זה לא באמת משנה), יש סיכוי טוב שהייתי מתגייס לקראתו בכל דרך אפשרית ואף אחד לא היה מצליח לשכנע אותי אחרת. אבל… לקחת את המכתב הזה ולהפוך את זה למעין כמעט הוכחה חותכת לחפותו של האיש.. נו באמת, אביב.
הרי אם הוא אכן ריגל (ואין לי מושג אם כן או לא), אז סביר להניח שסטיבן, או כל אחד אחר ממכריו, לא היה מסוגל לחשוד בזה אפילו לרגע. אחרי הכל, זה מה שמרגלים אמורים לעשות, לא? כלומר, לפעול בחשאי תוך התחזות והטעייה גמורה של סביבתם. לא??(או שאולי לא קראנו את אותם ספרי ריגול, אתה ואני).
שוב, אין לי מושג אם האיש אכן ריגל או לא. ייתכן שתפרו לו תיק, כפי שטועניו מקורביו (ואותם אחרים שממהרים, ממהרים מידיי, לאמץ את גרסתם). ייתכן שמדובר בטעות, וייתכן שמדובר בעבירה מינורית כלשהי שהוא ביצע שנופחה בכוונה (או לא) למימדים היסטריים ולהאשמה בריגול.. כרגע אנחנו יכולים רק לנחש. יש אומנם דוגמאות לא מעטות למקרים בהם מנגנוני הבטחון הישראליים תפרו תיקים וניפחו בלונים שהתפוצצו ברעש גדול, אך גם דוגמאות הפוכות לא חסרות. מה שמפריע לי בפוסט שלך (וגם אצל אחרים, רק שעם חלקם, מהיכרותי עם דעותיהם, אני מראש מוותר על הדיאלוג)הוא התגובה האוטומאטית, הכמעט פבלובית, זו ששוב ושוב מוציאה שם רע לשמאל ולמחנה שאמור להיות מורכב מאנשים חושבים. ואני מוכרח לומר שלי באופן אישי זה מוזר עוד יותר כשזה בא מאדם המתרגל בודהיזם ואמור להיות אמון על ספקנות בריאה, כו שאינה מופעלת רק כלפיי צד אחד, הכוונה. לסיכום, יש מקום למחות כנגד המעצר החשאי וצו איסור הפרסום שהוצא בתחילת הפרשה (יד קלה מידיי על ההדק, אמרו את זה קודם, לפניי), וכמובן יש מקום ואף רצוי ומתבקש למחות כנגד ההפליה של הפלסטינים אזרחי ישראל וכנגד העוולות הרבות, רבות כל כך, המתקיימות בארצינו הקטנטונת. מכאן ועד הסקת מסקנה כמעט חד משמעית בפרשה שעלייה אנו באמת לא יודעים כמעט כלום, הדרך ארוכה. וגם דעתו של סטיבן פולדר, עם כל הכבוד וההערכה, היא רק דעתו של סטיבן פולדר. בוודאי כשמדובר שבנושא כמו זה (אם היה מדובר בהוראות ישיבה לויפסאנה אז בוודאי המצב היה שונה).
בכרכת המשך יום נעים,
אוהד
תודה אוהד על שטרחת להגיב,
יש צדק בדבריך – לחלקם עניתי בתגובה שזה עתה כתבתי למיקי.
אני בהחלט התלבטתי: באמת אינני יודע מה האמת כאן ועלול להתברר שהגנתי על אויב (ותקפתי תוך כדי כך את מי שמגן עלי מפניו).
אלא שבשם הביטחון פוגעים דרך שגרה כאן בזכויות של אנשים רבים. לפעמים האנשים הללו באמת עברו על החוק (אלא שגם אז יש לשמור על זכויותיהם) ופעמים רבות מדובר באזרחים תמימים.
הפגיעה הזו מתאפשרת בין השאר משום שלאנשים רבים אחרים יש אמון אוטומטי במערכת. אם השבכ אמר, אם הרמטכל אמר… מנסיוני אני יודע שהאמון הזה מנוצל לרעה.
את הספקנות הבריאה שהזכרת חשוב לעורר בקרב הציבור כדי שלא יעמד דום בכל פעם שהמילה ביטחון מוזכרת.
מותר לאזרחים להתריס כלפי זרועות השלטון: "מדוע אתם מתעמרים כך באדם הזה? איני מכיר אותו אך שמעתי שהוא איש רב פעלים ורודף שלום. מה הוא עשה שאתם נוטלים את חרותו באופן כל כך ברוטאלי?".
בעצם לא רק מותר לנו להתריס כך. חובתנו – אתה ואני – שסביר שאף פעם לא נאלץ לסבול את נחת עריצותם של בעלי השררה כאן לצאת ולהגן על אלו שכלפיהם היא מופעלת ללא הנד עפעף.
אביב
אביב,
אני בהחלט מסכים עם חלק ניכר מדברייך. מה שמפריע לי זה הסגנון,, ולצערי אני גם בעיקר לא מוצא בדברים שכתבת (לפחות לא באלו המופיעים בפוסט עצמו) את אותה ספקנות בריאה ששנינו מאמינים, כך נראה, בחיוניותה.
אני מצטער, אבל כשאתה כותב בכזו נחרצות דברים שלכל הפחות משתמע מהם
בטחונך המלא בכך שאותו ד"ר עומר סעיד חף מכל פשע, אתה לא תורם במאום להתעוררותה של "ספקנות בריאה' מכל סוג שהוא אצל הציבור. ההיפך הוא הנכון. דברייך נתפסים (ובמידה מסויימת של צדק) כעוד תגובה אוטומאטית, כזו המחזקת בתורה גם בצד השני את אותן תגובות אוטומאטיות בדיוק המוכרות לנו כל כך מן הטוקבקים באנרג'י ושות'.
עוד דבר שמעט צורם לי-כל עניין פרסום המכתב של סטיבן פולדר תמוה משהו בעיניי. סטיבן כמובן רשאי לפרסם ולהפיץ כל מכתב שהוא יחפוץ, והוא בטח לא זקוק לאישור שלי או של מישהו אחר. אבל לפרסם את זה כאן? לא ברור לי מה הופך את דעתו של סטיבן במקרה זה לרלוונטית, ובעניין זה ראה את הדברים שכתבתי בתגובה הקודמת, אין צורך שאחזור עליהם. מה שאני מנסה לומר זה, שבאפי לפחות הדברים הללו מעלים ניחוח לא כל כך נעים של "גורואיזם", כזה הבא לידיי ביטוי ביתר שאת בתגובתה של אביגיל. סטיבן הוא מורה מצויין ואיש משכמו ומעלה, אולם האם התכונות הללו מקנו לו בנוסף גם יכולות על חושיות המאפשרות לו לחשוף באיזו פרשה מדובר במרגל אמיתי ומתי סתם בקונספירציית שב"כ?
אני חש שאני מתחיל להיות עוקצני וזו ממש לא הייתה כוונתי, כך שנראה לי שאעצור כאן. מקווה שהצלחתי להבהיר את כוונתי.
כל טוב,
אוהד
אוהד,
אולי הייתי נחרץ מדי.לי נדמה שהנחרצות שלי נגעה רק לשימוש הפסול שאנשי משטרה וכוחות הביטחון עושים בכוח שניתן להם. הנחרצות הזו נולדה מתוך אין ספור אירועים שחוויתי על בשרי – לפעמים כעובר אורח ברחוב, לפעמים בפעילות שאינה בקונצנזוס אך היא חוקית לחלוטין – ומעדויות של אנשים שקרובים לי.
דווקא כתבתי בתוך הרשימה "די מדהים שאחרי כל החוויות הללו אני עדיין מאמין שמעצרי שווא אינם סבירים. שאם השב"כ מאשים מישהו בריגול אז כנראה שיש דברים בגו." אבל אולי לא שמת לב לזה או ששאר הדברים שכתבתי הקטינו את הרושם של האמירה הזו.
באשר לסטיבן (קיבלתי רשות לפרסם את המכתב שלו): הדיעה שלו רלבנטית כמו הדיעה של כל אזרח. זה שניתנת לו במה בבלוג הצנוע הזה עדיין לא הופכת אותו לגורו (למרות שאשמח אם יראיינו אותו על הפרשה הזו לאחד מאמצעי התקשורת המרכזיים).
סטיבן אינו גורו אבל הוא אדם שאנשים רבים – מיושבים בדעתם ומיינסטרימיים בתפישותיהם החברתיות – מעריכים. אם להערכה הזו יהיה את הכוח למוסס את האמון העיוור במערכת, מה טוב.
את סטיבן גם אי אפשר לתייג כ"עוכר ישראל" כך שגם אם דבריו לא ישכנעו אנשים מתובנה אבל כן יבהירו להם שאדם שהם מאוד מעריכים חושב אחרת ושמותר לחשוב כך בלי להיקרא אנטי-ישראלי, מה טוב.
את השורות הבאות התלבטתי האם לכתוב. ייתכן שהן הבל גמור ואם כן סלח לי:
הנושא החשוב כאן הוא לא הסגנון שלי אלא המעשים של עומר סעיד ואמיר מח'ול וההתנהלות של השבכ ובית המשפט. לערער על הצדק שבמעשי מערכת הביטחון שלנו הוא דבר שגורם הרבה אי נחת לרוב היהודים במדינה הזו. אני מכיר את אי הנחת הזו גם מעצמי ואני תוהה האם הפניה שלך לשאלות של הנחרצות שלי והרלבנטיות של סטיבן אינה דרך להתמודד עם אי הנחת הזו.
איני מכיר אותך – אבל כבר מעריך את דו השיח הקצר שיש לנו – ויכול להיות שמה שכתבתי כרגע לגמרי לא נכון. אם כן אני מתנצל.
אביב
אכניס קישור אצלי, תודה אביב.
היום החל ברשת טפטוף של אינפורמציה לגבי זהותו של "הסוכן הזר" שהשתתף באותו כנס שאליו נסעו ד"ר סעיד ואמיר מחול – בן למשפחת ג'עג'ע המרונית, חלק מהפלנגות הנוצריות בלבנון.
זה סוכן חיזבאללה, זה?
אם יובל דיסקין יצטרך לאכול כובע גדול – זה יהפוך אותו לעוד יותר מסוכן.